ВАКС в апелляции снял с Тимошенко часть процессуальных обязанностей
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 26 января пересмотрела меру пресечения в отношении народного депутата, руководителя одной из парламентских фракций. Имя фигурантки официально не называлось, однако обстоятельства дела указывают на лидера «Батьківщини» Юлию Тимошенко.
Об этом сообщает Трибуна
«По результатам рассмотрения коллегия судей АП ВАКС частично удовлетворила апелляционные жалобы стороны защиты»
Из апелляционного решения следует, что суд отменил часть ранее наложенных обязанностей. В частности, больше не действует запрет на выезд за пределы Киевской области и предписание воздерживаться от общения с другими народными депутатами; в этой части апелляционная палата отказала в применении соответствующих обязанностей к подозреваемой.
Какие обязанности остались
В то же время другие процессуальные обязательства, определенные постановлением следственного судьи, остались в силе. Специализированная антикоррупционная прокуратура напоминает о перечне обязанностей, которые по-прежнему распространяются на народного депутата:
- прибывать к детективу, прокурору, следственному судье и суду по каждому требованию
- сообщать детективу, прокурору или суду о смене места жительства или работы
- сдать на хранение заграничные паспорта и другие документы, позволяющие выезд из Украины
Реакция подозреваемой и ход дела
Во время судебного заседания сама народная депутатка прокомментировала ситуацию, заявив, что «никаких денег никому она не передавала» и охарактеризовала обвинения как провокацию, а материалы дела как сфальсифицированные. Подробно свой комментарий она опубликовала на своей странице в соцсети Facebook.
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура 14 января объявили подозрение по части 4 статьи 369 Уголовного кодекса Украины, которая касается предложения, обещания или предоставления неправомерной выгоды. Следствие считает, что речь идет о инициировании переговоров с отдельными парламентариями относительно «системного механизма предоставления неправомерной выгоды в обмен на лояльное поведение во время голосований».
Ранее, 16 января, Высший антикоррупционный суд избрал для подозреваемой меру пресечения в виде залога — более 33 миллионов гривен — и наложил ряд процессуальных обязанностей; 23 января за нее внесли залог.
