ВАКС у апеляції зняв із Тимошенко частину процесуальних обов’язків
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 26 січня переглянула запобіжний захід стосовно народної депутатки, очільниці однієї з парламентських фракцій. Ім’я фігурантки офіційно не називали, проте обставини справи вказують на лідерку «Батьківщини» Юлію Тимошенко.
Про це розповідає Трибуна
«За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги сторони захисту»
З апеляційного рішення випливає, що суд скасував частину раніше покладених обов’язків. Зокрема, більше не діє заборона на відлучення за межі Київської області та припис утримуватися від спілкування з іншими народними депутатами; у цій частині апеляційна палата відмовила у застосуванні відповідних обов’язків до підозрюваної.
Які обов’язки залишилися
Водночас інші процесуальні зобов’язання, визначені ухвалою слідчого судді, залишилися в силі. Спеціалізована антикорупційна прокуратура нагадує про перелік обов’язків, які досі поширюються на народну депутатку:
- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді та суду на кожну вимогу
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи
- здати на зберігання закордонні паспорти та інші документи, що дозволяють виїзд з України
Реакція підозрюваної та хід справи
Під час судового засідання сама народна депутатка прокоментувала ситуацію, заявивши, що “ніяких грошей нікому вона не передавала” та охарактеризувала звинувачення як провокацію й матеріали справи як сфальшовані. Детальніше свій коментар вона оприлюднила на власній сторінці у соцмережі Facebook.
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура 14 січня оголосили підозру за частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України, яка стосується пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди. Слідство вважає, що йдеться про ініціювання переговорів з окремими парламентарями щодо “системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
Раніше, 16 січня, Вищий антикорупційний суд обрав для підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави — понад 33 мільйони гривень — та наклав ряд процесуальних обов’язків; 23 січня за неї внесли заставу.
