Келлог предложил новую оборонную структуру с участием Украины
Бывший спецпредставитель президента США в Украине, генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог высказал мнение, что Североатлантический альянс может оказаться неспособным эффективно реагировать на современные вызовы, в частности во время конфликта с Ираном, и поэтому потребует радикального переосмысления своей роли и структуры.
Об этом сообщает Трибуна
«НАТО превращается в трусов… Возможно, нам нужно новое НАТО, новая оборонная структура»
В своем выступлении Келлог предложил рассмотреть формирование альтернативных оборонных объединений, в которые могли бы войти не только традиционные евроатлантические партнеры, но и страны из других регионов. По его мнению, к такому союзу вполне могли бы присоединиться Япония и Австралия, а также те европейские государства, которые готовы участвовать в военных операциях, в частности Германия и Польша. Он также не исключил возможность участия Украины как надежного и активного партнера.
Идея выхода из НАТО и юридические основания
Келлог подчеркнул, что теоретически выход страны из НАТО возможен на основании статьи 13 Североатлантического договора: государство может подать уведомление о денонсации и через год прекратить свое членство. Такая опция, по его словам, создает правовую основу для пересмотра форматов оборонного сотрудничества, если альянс не оправдывает ожиданий отдельных членов.
Генерал-лейтенант в отставке также уточнил, что новые форматы могли бы объединить военные мощности и политическую волю тех субъектов, которые готовы к более решительным действиям в ответ на угрозы, и таким образом заполнить пробелы в нынешней системе коллективной безопасности.
Безопасность Ормузского пролива и международная реакция
В своих заявлениях Келлог касался и вопроса безопасности Ормузского пролива: по его словам, обеспечение беспрепятственного прохода судов через пролив имеет ключевое значение для глобальных поставок энергоносителей. Он отметил, что эскалация конфликта привела к фактическому блокированию пролива, что повышает риски для энергетической безопасности мирового рынка.
Разные страны-члены альянса выразили неодинаковую готовность вмешаться: часть государств открыто заявила о возможности рассмотрения помощи после завершения боевых действий, тогда как другие категорически отвергли такие просьбы. Такая политическая разногласие, по мнению Келлога, подрывает эффективность коллективных механизмов безопасности.
В контексте давления на союзников он также обратил внимание на заявления политических лидеров, которые угрожали остановить поставки оружия или пересмотреть участие страны в альянсе, чтобы заставить европейских партнеров присоединиться к «коалиции желающих» для восстановления безопасности морских маршрутов. Такие шаги, по оценке Келлога, свидетельствуют о глубоком недовольстве нынешними механизмами коллективной обороны и стимулируют поиск альтернатив.
Кроме того, по его словам, отдельные американские должностные лица высказали мнение о необходимости пересмотреть отношения со структурами, которые, по их мнению, не оправдали ожиданий во время конфликта. В частности, было упомянуто решение о возможном выводе Соединенных Штатов из альянса как один из вариантов политического давления.
В целом позиция Келлога отражает призыв к переоценке форматов трансатлантической безопасности и поиску новых, более эффективных моделей оборонного взаимодействия с учетом готовности и способности отдельных партнеров брать на себя обязательства в кризисных ситуациях.
