Защита Миндича заявляет, что не имела доступа к опубликованным разговорам

Защита подозреваемого в деле «Мидас» Тимура Миндича сообщила, что не получала доступа к аудиозаписям и стенограммам разговоров, которые в последние дни появились в публичном пространстве, и не имела возможности их проверить или исследовать.

Об этом сообщает Трибуна

«Сторона защиты не может подтвердить подлинность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства».

Почему защита сомневается в подлинности записей

Адвокаты подчеркивают, что в материалах уголовного производства, которые предоставлялись стороне защиты в ходе расследования, отсутствуют как сами аудиозаписи, так и их стенограммы. По словам юристов, это делает невозможным проведение экспертиз и ставит под сомнение происхождение и законность получения опубликованных файлов.

Защита считает, что публикация непроверенных материалов вне рамок процессуального исследования имеет признаки информационной манипуляции и может использоваться как форма давления на участников дела. В связи с этим сторона защиты настаивает на полномасштабном расследовании источников утечки и проверке достоверности обнародованных материалов в установленном законом порядке.

Реакции и контекст публикаций

Адвокат Андрей Костенок указывает, что господин Миндич готов предоставить исчерпывающие объяснения в рамках следствия, но орган досудебного расследования до сих пор не инициировал его допрос, что вызывает вопросы относительно логики процессуальных действий.

Защита также опровергает обвинения народного депутата Ярослава Железняка о якобы причастности адвокатов к утечке информации, называя такие предположения беспочвенными и имеющими признаки дискредитации. По мнению юристов, нерелевантной выглядит и версия о «утечке от адвокатов», поскольку ресурсы, которые обнародовали материалы, систематически выступают противниками стороны защиты и не действовали бы в ее интересах.

Тем не менее, в контексте проблем утечек информации защитники ссылаются и на выводы внешней проверки НАБУ: в мае 2025 года в документе, подготовленном с участием международных антикоррупционных экспертов, было указано на отсутствие результативных уголовных производств по утечкам из бюро, что, по мнению защиты, подчеркивает необходимость тщательного расследования случаев разглашения материалов.

29 апреля в публичном доступе появились фрагменты разговоров, которые, по опубликованным сообщениям, якобы были задокументированы НАБУ в квартире Миндича летом 2025 года. Среди упомянутых в публикациях лиц фигурировал тогдашний министр обороны и ныне секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров. По информации публикаций, в разговорах шла речь о возможном назначении послом в США, а также о компании Fire Point и моделях дальнобойных БПЛА FP-1, FP-5 и FP-7; Миндич якобы жаловался на недофинансирование этой компании. Сам Миндич отрицал свою причастность к Fire Point.

Национальное антикоррупционное бюро пока не комментировало опубликованные записи. В защите добавляют, что предыдущие публикации по этому делу неоднократно совпадали по времени с определенными процессуальными действиями НАБУ, что, по их мнению, дополнительно ставит под сомнение версии о источниках утечки.

В СМИ также отмечали, что одним из подозреваемых в деле является бизнесмен Тимур Миндич, которому инкриминируют участие в схемах с коррупционными выгодами в сфере энергетики; в ноябре 2025 года, по информации публикаций, он выехал из Украины и попал под санкции РНБО. В комментариях сам Миндич называл обвинения манипуляциями и заявлял о намерении не возвращаться.

Защитники просят опубликовать их комментарий в полном объеме без сокращений и выборочного цитирования, чтобы избежать дальнейших манипуляций.