Топ-полицейский оспаривает конфискацию пентхауса на 8,5 млн грн
Заместитель руководителя Главного управления Национальной полиции Киева Тарас Полиенко и его родственники подали апелляционную жалобу на решение Высшего антикоррупционного суда о гражданской конфискации семейных активов. Первое заседание по рассмотрению апелляции состоялось 11 февраля в Апелляционной палате ВАКС под председательством судьи Александра Семенникова.
Об этом сообщает Трибуна
Апелляция и позиции сторон
В жалобе оспаривается постановление суда первой инстанции о взыскании в доход государства стоимости двухуровневого пентхауса площадью около 220 м² в столичном жилом комплексе — 3,6 млн гривен, а также средств от его продажи в размере 4,9 млн гривен. Кроме того, решено взыскать два парковочных места в том же комплексе. В судебном заседании адвокаты защищали интересы Полиенко и членов его семьи, подчеркивая, что они не согласны с выводами суда первой инстанции о необоснованности активов
«Мы подали апелляцию, потому что считаем решение первой инстанции незаконным», — заявил в комментарии «Схемам» адвокат Тараса Полиенко Андрей Давидченко. Дальнейших подробностей защитники в суде не привели.
Расследование и аргументы обвинения
Основанием для иска стала журналистская проверка относительно происхождения средств на приобретение этой недвижимости. Расследование указывало, что апартаменты были оформлены на тещу Полиенко, пенсионерку Валентину Ткаченко, официальные доходы которой оказались мизерными: с 1998 года в налоговых ведомостях фигурирует лишь 100 гривен, а месячная пенсия составляет около 3 тысяч гривен.
Анализ официальных поступлений членов семьи показал несоответствие между задекларированными доходами и образом жизни: без учета пенсии официальные доходы Анатолия Ткаченко составили около 350 тысяч гривен, что не объясняет приобретение элитной недвижимости и двух парковочных мест. В суде родственники утверждали, что занимались торговлей цветами и перепродажей микроавтобусов, однако эти виды деятельности не отражены в официальных доходах.
Примерно через полтора месяца после опубликования расследования семья продала эту квартиру за 8,3 млн гривен — примерно в два с половиной раза дороже от начальной стоимости. САП в суде отметила, что фактом проживания в пентхаусе должностного лица и его семьи, а не собственницы по документам, свидетельствует о том, что имущество могло быть приобретено по поручению должностного лица без надлежащих официальных источников происхождения средств, и просила признать активы необоснованными и взыскать доход от продажи.
Ранее судебная коллегия ВАКС частично удовлетворила иск спецпрокуратуры: 19 ноября 2025 года постановлено взыскать в доход государства стоимость пентхауса, средства от его продажи и два парковочных места. Решение первой инстанции Полиенко комментировать отказался.
