Казахстанський суд дозволив стягнути з Газпрому близько 1,4 млрд доларів
Суд у Казахстані дозволив стягнути на користь української компанії «Нафтогаз» приблизно 1,4 мільярда доларів з російського «Газпрому» в межах виконання арбітражного рішення на території цієї країни.
Про це розповідає Трибуна
«Суд Міжнародного фінансового центру «Астана» визнав арбітражне рішення та дозволив його виконання в країні на користь компанії».
Суть претензій і попередня історія спору
Позов пов’язаний з угодою 2019 року про організацію транспортування природного газу, що діяла до 1 січня 2025 року. За умовами договору «Нафтогаз» мав забезпечувати транзит російського газу, але з травня 2022 року через повномасштабну агресію росії стало неможливим використання точки входу «Сохранівка». Українська сторона продовжувала надавати послуги з транспортування через пункт «Суджа», тоді як «Газпром» почав частково або повністю припиняти платежі за принципом take or pay («бери або плати»), що й стало підставою для ініціювання арбітражу у вересні 2022 року.
У червні 2025 року міжнародний арбітражний трибунал у Швейцарії зобов’язав «Газпром» виплатити на користь «Нафтогазу» 1,37 мільярда доларів. У березні 2026 року українська компанія заявила про остаточну перемогу в швейцарських інстанціях, після чого триває процес примусового виконання цього рішення в різних юрисдикціях.
Значення рішення Казахстану та наступні кроки
Рішення суду в Казахстані відкриває можливість для стягнення коштів із активів боржника на території країни та слугує ще одним етапом у комплексній стратегії виконання арбітражного рішення в міжнародних юрисдикціях. За оцінкою української компанії, це перше публічне іноземне судове рішення, яке дозволяє примусове виконання арбітражного вердикту проти «Газпрому» на території окремої держави.
Керівництво «Нафтогазу» наголошує на послідовній роботі над виконанням рішення арбітражу в різних країнах і планує продовжувати заходи з примусового стягнення згідно зі встановленими юридичними механізмами.
В остаточному підсумку реалізація цих судових рішень залежатиме від наявності ліквідних активів або ресурсів боржника в тих юрисдикціях, де вдалося домогтися дозволу на виконання арбітражного вердикту. Прецедент у Казахстані може стимулювати продовження процедур у інших державах, де «Газпром» має майно чи фінансові інтереси.
