ОП спростував план готуватися до «війни ще на три роки»
Офіс президента категорично спростував інформацію про те, що Володимир Зеленський нібито обговорював із радниками необхідність готуватися до «війни ще на три роки» та нібито визнавав провал мирних переговорів. Заяви представників ОП покликана відкинути поширені в медіапросторі твердження про такі плани
Про це розповідає Трибуна
«Поки що позиції різні, бо перемовини були непрості… Тобто в напрямку військовому прогрес я почув, у напрямку політичному – був діалог, домовилися йти далі, домовилися продовжувати. Там такого прогресу, як у військовому плані, я не почув»
Що саме заперечили в ОП
Радник президента Дмитро Литвин у спілкуванні з журналістами заявив, що жодної розмови про «війну ще на три роки» не відбувалося, а також не було доручень чи негативних оцінок щодо процесу перемовин. За його словами, відповідні повідомлення не відповідають дійсності і є фейковими.
Суперечність виникла після виступу журналіста Бояна Панчевського, який у подкасті стверджував про проведення закритої наради, на якій нібито було озвучено потребу готуватися до тривалого конфлікту. Конкретних джерел цієї інформації під час виступу не наведено, однак теза швидко поширилася у мережі, зокрема через російські медіа.
Хід тристоронніх переговорів і позиції сторін
Повідомлення з’явилися на тлі завершення чергового раунду тристоронніх переговорів між Україною, США та росією щодо припинення війни. Після зустрічей президент зазначив, що відбувся певний прогрес у військовій частині дискусій, тоді як політичні питання залишаються чутливими і потребують подальшої роботи.
У Києві підкреслили намір продовжувати переговорний процес і опрацьовувати наступні раунди, зокрема за участі європейських майданчиків. Водночас у кремлі й пов’язані з нею представники описували результати як «важкі, але ділові», водночас зазначаючи, що робота ще триває.
У Білому домі охарактеризували результати зустрічей як суттєвий прогрес і повідомили про намір продовжити роботу над угодою. Однак європейські розвідувальні служби висловили скепсис щодо можливості досягнення повної мирної угоди в найближчому періоді, посилаючись на відсутність готовності росії відмовитися від ключових територіальних вимог.
Експерти відзначають, що переговорний процес залишається складним через різницю позицій щодо гарантій безпеки та територій. Україна наполягає на міцних гарантіях від партнерів, які б убезпечили її від майбутньої агресії, тоді як російська сторона, за оцінками співрозмовників, використовує переговори також для тиску з економічних і санкційних питань.
Деталі внутрішніх дискусій та окремі епізоди зустрічей не розголошують, натомість сторони наголошують на готовності продовжувати діалог і домовлятися про подальші формати роботи.
