Директор НАБУ ініціював розслідування щодо впливу Христенка та спростував тиск на бюро
Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос прокоментував заяву Служби безпеки України щодо можливого впливу затриманого народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Федора Христенка на керівництво одного з правоохоронних органів держави. За словами Кривоноса, жоден народний депутат не має впливу ані на нього, ані на НАБУ загалом. Директор відзначив, що не чув прізвища Христенка в стінах бюро, однак на підставі заяви СБУ ініціював службове розслідування для з’ясування обставин.
Про це розповідає Трибуна
НАБУ проводить внутрішню перевірку після заяв СБУ
У коментарі для ефіру Кривонос уточнив, що розслідування триватиме до встановлення об’єктивних фактів, якщо такі будуть виявлені. У разі підтвердження інформації про злочинні дії співробітників НАБУ, бюро прийматиме відповідні рішення. Директор підкреслив, що для оприлюднення результатів розслідування необхідно отримати дозвіл від Служби безпеки України, аби суспільство могло дізнатися про висновки внутрішнього розслідування.
«Якщо службове розслідування буде рухатися далі, будуть встановлені об’єктивні факти вчинення злочину, наприклад, нашим співробітником і будемо приймати відповідні рішення. І я буду звертатися до Служби безпеки України з проханням надати дозвіл (це важливо, тому що в рамках службових процедур ми маємо отримати цей дозвіл), дозвіл на розголошення цих відомостей, щоб висновки службового розслідування бюро ми могли прокомунікувати суспільству», – сказав директор НАБУ в етері програми Свобода Live.
НАБУ і СБУ: немає протистояння, лише робочі відносини
Кривонос наголосив, що між НАБУ та СБУ немає ані «війни», ані протистояння – між правоохоронними органами зберігаються робочі стосунки. За словами директора НАБУ, його взаємини з головою СБУ Василем Малюком не мають конфліктного характеру. Він також відкинув припущення про те, що дії НАБУ є реакцією на затримання його співробітників чи мають ознаки помсти.
Раніше в СБУ, коментуючи оголошення НАБУ підозри колишньому керівнику Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюку, зазначали, що це може бути відповіддю на затримання Службою безпеки України кількох працівників НАБУ наприкінці липня. У службі вважали, що підозра Вітюку є «помстою з боку НАБУ і САП за те, що Служба безпеки України ефективно протидіє російському впливу на державні органи і викрила кількох співробітників Бюро на вчиненні злочинів».
Семен Кривонос відмовився коментувати інформацію щодо можливого готування підозри Тімуру Міндічу — співвласнику «Студії «Квартал 95». Відомо, що Володимир Зеленський та Міндіч у минулому були співвласниками компаній групи «95 квартал», проте у 2019 році Зеленський вийшов із складу засновників.
Також директор НАБУ не став підтверджувати або спростовувати дані про те, що затриманий СБУ співробітник Руслан Магамедрасулов міг документувати Тімура Міндіча у його помешканні.
У липні поточного року СБУ повідомила про розслідування ймовірного російського впливу на діяльність НАБУ. Серед фігурантів цієї справи фігурує керівник одного з міжрегіональних управлінь НАБУ Руслан Магамедрасулов. Згодом СБУ та Офіс генерального прокурора повідомили про можливу причетність чинного народного депутата від ОПЗЖ Федора Христенка, підозрюваного у державній зраді, до цієї справи. 6 вересня СБУ повідомила про його затримання, зазначивши, що підозрюваний налагодив «ефективний механізм впливу на керівництво» одного з правоохоронних органів України. Прізвище депутата у відомствах не називали, а сам Христенко ситуацію наразі не прокоментував.
